Court ruling № 76439897, 13.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 626/1162/18

Провадження № 22-ц/790/4437/18

13 вересня 2018 року

м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О.,-

установив :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

10.07.2018 року на цю ухвалу державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

За таких обставин ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а державному виконавцю Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. надано строк для усунення недоліків скарги - сплати судового збору у сумі 1762 грн.

24.07.2018 року представником Красноградського районного відділу державної виконавчої службибуло отримано копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О.- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя