Court ruling № 76439818, 13.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Справа № 629/4130/17

Провадження№ 22-ц/790/4134/18

13 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №629/4130/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Посад» про стягнення заборгованості по заробітній платі, 2/3 посадового окладу за час простою вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року, ухвалене суддею - Харабадзе К.Ш.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Посад» про стягнення заборгованості по заробітній платі, 2/3 посадового окладу за час простою вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції 12 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення (а. с. 232-234).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 18 липня 2018 року отримано скаржником 28 липня 2018 року особисто (а.с. 236).

Станом на 13 вересня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року - не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити скаржнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Посад» про стягнення заборгованості по заробітній платі, 2/3 посадового окладу за час простою вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018 року.

Суддя А.І. Колтунова