
Справа № 643/8356/18
Провадження № 2-о/645/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
присяжних - Багрич К.С., Орлової О.В.
за участю прокурора - Томанова Є.О.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку,
в с т а н о в и в:
Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.
В судове засідання представник Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» не з'явився, надавши суду заяву про залишення заяви щодо госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку без розгляду з посиланням те, що остання 02.07.2018 року була виписана із лікарні, у зв"язку із покращенням стану здоров"я.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що заявником до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду, дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку - залишити без розгляду.
Роз'яснити Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - І. В. Ульяніч
Присяжні - К.С. Багрич
О.В. Орлова
The court decision No. 76439740, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/8356/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: