Court ruling № 76439554, 13.09.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Cправа №636/8454/17

Провадження №1-кс/636/797/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді - Оболєнської С.А.,

за участю секретаря - Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова Ігоря Валерійовича про самовідвід,

встановив:

05.09.2018 року в провадження судді Оболєнської С.А. надійшла заява судді Карімова І.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 420166220000000813, внесеному 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Суддя Карімов І.В. обґрунтовує даний самовідвід тим, що при прийнятті вищевказаного кримінального провадження до свого провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває на посаді начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в задоволенні клопотання про відсторонення його від посади відмовлено. Суддя Карімов І.В., як суддя та слідчий суддя, вже тривалий час знайомий з ОСОБА_2 та має з ним спілкування по службовим питанням, отже вказані обставини можуть викликати сумнів в його об’єктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження № 420166220000000813, внесене 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, розподілено судді Карімову І.В.

Одним з обвинувачених у вказаному кримінальному проваджені є ОСОБА_2, який обіймає посаду начальника Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя Карімов І.В. обґрунтував самовідвід тим, що як суддя та слідчий суддя, вже тривалий час знайомий з ОСОБА_2 та має з ним спілкування по службовим питанням, отже вказані обставини можуть викликати сумнів в його об’єктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, затверджених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН від 27.07.2006 № 2006/23 - суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені, зокрема якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, враховуючи встановлені з заяви судді Карімова І.В. про самовідвід обставини, оскільки вони можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду справи, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова Ігоря Валерійовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська