
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2018 року
м. Харків
справа № 629/2930/17
провадження № 22-ц/790/3523/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Пилипчук Н.П.,
суддів: Колтунової А.І., Маміної О.В.
за участю секретаря: Плахотнікової І.О.
учасники справи:
позивач: ТОВ Компанія «БОТіК»
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2
третя особа: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, постановлене 22 березня 2018 року, під головуванням судді Попова О.Г., в залі суду в м. Лозова,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» залишити без задоволення.
Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий - Н.П.Пилипчук
Судді - А.І. Колтунова
О.В. Маміна
The court decision No. 76439442, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 629/2930/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: