Decision № 764387, 14.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р. Справа № 17/350/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Громова Л.А., довіреність № 5589/01 від 17.10.2006 року;

від відповідача –не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/350/07

за позовом обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А,

до управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

про стягнення заборгованості за договором підряду № 29 від 03.10.2006 року,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, заперечення на позов не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 29 від 03.10.2006 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

03 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 29 на виконання капітального ремонту тепломережі мікрорайону „Фрегат”.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач прийняв на себе обв”язки по виконанню капітального ремонту тепломережі мікрорайону „Фрегат” від ТК-24А до ж/б Корабельна, 27 2 ф 108 мм-довжиною 81,9 м.

Загальна сума обсягів робіт складає 18 899 грн. (п. 1.2 договору). Також договором передбачено, що вартість робіт є динамічною і сплачується замовником по фактично виконаним обсягам робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів після отримання актів виконаних робіт.

Позивач свої обов”язки за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується Атом приймання виконаних робіт від 31 жовтня 2006 року, підписаного належним чином та скріпленого печатками позивача та відповідача. (а.с. 5-8).

Вартість виконаних підрядних робіт становить 18 898 грн. 80 коп., що підтверджує довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 31 жовтня 2007 року, належним чином та скріплена печатками позивача та відповідача, і тому є вона є узгодженою з відповідачем. (а.с. 3-4).

Крім того, відповідачу виставлявся рахунок № 370 від 31.10.2006 року.

Відповідач, порушуючи умови договору не здійснив оплату виконаних підрядних робіт, і на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 898 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані, відпоідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити повністю.

2. Стягнути з управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 (код 22436347) заборгованість за договором у розмірі 18 898 грн. 80 коп., державне мито у розмірі 188 грн. 98 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А (код 31319242).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя