Court ruling № 76438464, 13.09.2018, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/463/18

Провадження№ 2/747/206/18

У Х В А Л А

13.09.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Талалаївський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_3 батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Українське Талалаївського району Чернігівської області; внести зміни до актового запису складеного виконавчим комітетом Української сільської ради Талалалаївського району Чернігівської області № 03 від 29 травня 2018 року про народження ОСОБА_4, вказавши її батьком ОСОБА_3, змінити її прізвище з «Свідерська» на «Чайка» та по батькові з «Олександрівна» на «Сергіївна». В обгрунтування позовних вимог вказала, що у період з вересня по грудень 2017 року проживала з ОСОБА_3 однією сім’єю, без реєстрації шлюбу у с. Українське Талалаївського району, завагітніла, та 18 травня 2018 року народила доньку ОСОБА_4. У зв’язку з відмовою відповідача подавати заяву у відділ РАЦС, запис про батька дитини вчинено відповідно до ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала та просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на підтвердження кровного споріднення ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи просить поклати на неї.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не надав.

Представник 3-ї особи Талалаївського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у підготовче засідання не з’явився, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Надали суду заяву, у якій просили розглянути справу без участі представника Талалаївського РВ ДРАЦС.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов’язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Талалаївський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ-141, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов’язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1 Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання с. Українське, вул.братів Вишнівських, 93 Талалаївського району Чернігівської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання с. Українське, вул.братів Вишнівських, 93 Талалаївського району Чернігівської області, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Експертизу провести протягом розумного строку.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок з’явитись за викликом суду чи експерта в експертну установу для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, мешканку с. Українське, вул. Острівська, 1, Талалаївського району Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та сторонам.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Л. Косенко