Court ruling № 76437432, 11.09.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 423/2787/18

Провадження № 22ц/782/808/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2018 року, вересня місяця, 11-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (судді -доповідача), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля» - Приходько Володимира Олександровича на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року у цивільній справі (№ 423/2787/17 суддя І інстанції - Архипенко А.В.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді - задоволено. Зупинено дію Наказу Міненерговугілля України від 07 серпня 2018 року № 81к/к «Про припинення повноважень ОСОБА_2.», заборонити відповідачу 2 - ДП «Первомайськвугілля» вчиняти будь які дії щодо припинення трудових правовідносин із ним та вносити зміни до ЄДРПОУ - до винесення судового рішення у зазначеній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля» - Приходько Володимир Олександрович звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Скаргу подано у встановлений статтею 354 ЦПК України строк.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля» - Приходько Володимира Олександровича на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у строк до 21 вересня 2018 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Попаснянського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 423/2787/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді, що стосуються оскаржуваної ухвали.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді