Court ruling № 76437110, 06.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16292/16-ц

Провадження № 2/761/3720/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши в межах підготовчого засідання клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження за первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки та виділення часток та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частини земельної ділянки та виділення часток,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про зупинення первісного позову до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії неправомірною та зобов»язання вчинити дії.

Відповідачі, їх представники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Проте, представник ОСОБА_3 вказала на те, що неможливо зупинити провадження у частині.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так Шевченківським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа як за первісним позовом ОСОБА_1 так і зустрічний позов ОСОБА_3 щодо розподілу земельної ділянки та виділу часток.

Як свідчать матеріали справи, і не заперечується учасниками процесу дані позови - як первісний так і зустрічний позов об»єднано в одне провадження протокольною ухвалою суду 15.08.2017 р.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги зазначені положення цивільного процесуального законодавства України зупинення провадження в частині - розгляду, зокрема, первісного позову не передбачено.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в частині залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: