
Справа № 638/9055/18
Провадження № 2-н/638/1116/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35) про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
встановив:
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власники квартири багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Керуючись ст.ст.160-163, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.525, 526, 625 ЦК України,
наказую:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1977 року народження, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, розрахунковий рахунок 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1205 (одна тисяча двісті п'ять грн. 56 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1, 1977 року народження, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, розрахунковий рахунок 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 34467793) судовий збір у розмірі 176 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) по 88,10 грн. з кожного.
3. Копію судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _____ Г.С.Подус
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____" _______ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____" _______ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя _____ Г.С.Подус
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
The court decision No. 76436741, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/9055/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: