Court ruling № 7643632, 26.01.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" січня 2010 р.                                                             Справа № 6/1320

за позовом Приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Київ

про стягнення 324 361,65 грн. (скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Хмельницького

міськрайонного управління юстиції)

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін :

позивача: не з’явився

відповідача: Огороднік В.В. – за довіреністю від 03.08.2009 р.

за участю ДВС: не з’явився

Ухвала виноситься 26.01.2010р., оскільки 20.01.2010р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 05.08.09р. по справі №6/1320 позов приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ про стягнення 324361,65 грн.. задоволено частково.

На підставі даного рішення 17.08.2009р. видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ , м. Хмельницький, вул.Свободи, 79 (код ЄДРПОУ 26382172) на користь Приватного підприємства "Укртрансформатор" м. Хмельницький, вул. Пр. Миру, 101 „Б” (Код ЄДРПОУ 35014242) - 300000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) основної заборгованості , 12336,99 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень 99 копійок) відсотків за користування вкладом , 3122,77 грн. ( три тисячі сто двадцять дві гривень 77 копійок) витрат по оплаті державного мита та 113,62 грн. (сто тринадцять гривень 62 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.08.2009р. відкрите акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ в порядку ст. 121 ГПК України звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.09р. на 12 місяців, в зв’язку з важким фінансовим становищем банку.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2009 р. заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" м. Хмельницький в особі філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницького РУ про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.09р. на 12 місяців залишено без задоволення.

06.11.2009р. відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось до суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.10.09 р. за № 52666 винесена на підставі наказу Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2009 р. про стягнення з філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницького РУ на користь ПП „Укртрансформатор” суми боргу в розмірі 315 573,38 грн. Дана постанова 08.10.2009 р. була оскаржена з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки Хмельницьким міськрайонним судом 17.08.2009 р. жодних судових наказів щодо стягнення з філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницького РУ на користь ПП „Укртрансформатор” заборгованості не видавалося.

У скарзі відповідач зазначив, що виконавче провадження відкрито не за місцем знаходження його постійно діючого органу, як цього вимагає ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження”. Вказує, що філія ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке РУ не є юридичною особою, а існує як структурний підрозділ ВАТ КБ „Надра”.

Крім того, скаржник посилається на те, що відповідно до постанови Правління НБУ № 59 від 10.02.2009р. "Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра”, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, в ВАТ КБ „Надра” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в період з 10.02.2009 р. до 10.02.2010 р. Відповідно до ст. 85 Закону України „Про банк і банківську діяльність” протягом дії мораторії забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.

17.08.2009 р. відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову в задоволенні скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Хмельницької області. Разом з тим, зазначено, що дана постанова може бути оскаржена до Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі викладеного, відповідач просить визнати незаконними дії Державного виконавця Хоркавого А.В. міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.09 р. за № 52666 та начальника міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Кравчика В.П. при винесенні постанови про відмову в задоволенні скарги на вищезазначену постанову.

На день розгляду справи на адресу господарського суду 25.01.2010р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю прибуття представника в засідання суду, а також просить розглядати справу без участі представника.

Відділ ДВС в засідання суду повноважного представникам не направив, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Однак, представник заявника в судовому засіданні 25.01.2009р. просить суд скаргу на дії відділу ДВС залишити без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду від 20.01.2010р. виправлено описку, допущену у в резолютивній частині рішення у справі № 6/1320 від 05.08.2009р. та наказі суду від 17.08.2009р. у даній справі, а також зобов’язано міський відділ ДВС Хмельницького управління юстиції (ВП №15152805, державний виконавець Хоркавий А.В.) наказ господарського суд від 17.08.2009р. у справі № 6/1320 повернути суду без виконання. Також в ухвалі від 20.01.2010р. зазначено, що новий наказ буде видано стягувачеві лише після повернення помилково виданого наказу.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги заяву відповідача , господарський суд вважає за необхідне скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на дії відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя