Court ruling № 76436268, 13.09.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/7/2018

Справа № 679/2157/13-ц

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1).

В обґрунтування клопотання остання зазначила, що в квартирі №66, що на вул. Набережна, 23 в м. Нетішин Хмельницької області, з якої позивач за первісним позовом просить виселити ОСОБА_3 та інших осіб, зареєстровані та проживають неповнолітні особи. Тому, вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов’язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши на те, що питання про виселення неповнолітньої дитини не стоїть.

Заслухавши учасників процесу по заявленому клопотанню та дослідивши долучений до нього витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 19 жовтня 2017 року, вважає, що таке слід задовольнити зважаючи на таке.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України у відповідності до вимог вказаної норми закону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на реєстрацію у квартирі №66, що на вул. Набережна, 23 в м. Нетішин Хмельницької області, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.

Водначос судом враховується те, що під час розгляду даної категорії справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки і піклування є обов’язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1).

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Третій особі по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, та роз'яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду в строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко