Decision № 7643602, 21.01.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р.Справа № 14/2275 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", м. Київ

до приватного підприємства "Агрофірма "МАРАЧІВСЬКА", с. Марачівка, Хмельницької області, Славутського району

про стягнення 30071,64 грн.

Суддя           Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача : Топалян Є.М. - за довіреністю від 30.07.2009р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 56/4/ГОВ від 02.03.2008р. у розмірі 30 071,64 грн., з яких 15 112,18 грн. - основний борг, 2 266,83 грн. штраф, 3 792,53 грн. відсотки за користування товарним кредитом по договору, 59,62 грн. відсотки за порушення зобов'язання, 8 840,48 грн. - індексація за договором.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 56/4/ГОВ від 02.03.2008р. позивач передав у власність відповідачу засоби захисту рослин в асортименті вказаному у накладних, як і передбачено договором на загальну суму 15 925,18 грн. Відповідно до умов згаданого договору (п.5.2.) кінцевий строк оплати товару встановлений 1 вересня 2008р. Згодом, відповідно до додаткової угоди строк погашення заборгованості було змінено на 01.08.2009р. Цією ж угодою встановлена відсоткова ставка за користування товарним кредитом у розмірі 24 % річних від суми заборгованості, починаючи з 01.09.2008р.

На виконання своїх зобов'язань відповідачем було перераховано 813 грн. на рахунок позивача, що підтверджується поданою випискою банку на зазначену суму. Тому станом на 17.09.2009р. основна заборгованість відповідача складає 15 112,18 грн.

Не отримавши у визначений строк оплати, позивач звернувся з позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниа позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Виходячи з наведеного позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги про стягнення річних також заявлені правомірно і підлягають задоволенню. Їх розмір підтверджується розрахунком.

Обґрунтованою також є вимога про стягнення штрафу, оскільки штраф передбачений п. 8.3.договору, де сторони погодили, що за порушення термінів оплати покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 15 % від розміру несвоєчасно сплаченої суми, що згідно поданого розрахунку становить 2 266,83 грн..

Також позивач просить стягнути проценти за користування товарним кредитом.

Відповідно до ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. А в ст. 536 ЦК України встановлено, що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В додаткові угоді до договору від 22.12.2008р. сторони встановили відсоткову ставку за користування відсотковим кредитом у розмірі 24% річних від суми заборгованості, починаючи з 01.09.2008р.

Таким чином вимоги в цій частині обгрунтовані, підтверджені поданим розрахунком та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 3 792,53 грн.

Крім наведеного, в пункті п.5.1. договору сторони передбачили, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні від його офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу. У позовній заяві позивач посилається на цей пункт договору, та просить стягнути вказану суму індексації. Розмір цієї суми відповідає поданому розрахунку, сторони домовились про її нарахування, а тому вимога в цій частині також підлягає задоволенню.

Отже позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача .

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 625, 694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Марачівська" (30019, Хмельницька область, Славутський район, с. Марачівка, р/р 26003099016800, АКБ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34749942, ІПН 347499422145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма" (04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, б.4, р/р 26002010031008, ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 33937992, ІПН 339379926541) - 15 112,18 грн. основного боргу, 2 266,83 грн. штрафу, 3 792,53 грн. процентів за користування кредитом, 59,62 грн. - 3% річних, 8 840,48 грн. індексації, 300,71 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Суддя                                                                      

Віддрук 3 прим: 1- до справи 2- позивачу 3- відповідачу