Court ruling № 76435366, 13.09.2018, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/600/18

Провадження № 2/650/232/18

У х в а л а

13.09.2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із уточненою позовною заявою

АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

13.09.2018 року АТ КБ «Приватбанк» надав до суду уточнену позовну заяву до справи № 650/600/18 про стягнення боргу кредитором спадкодавця з ОСОБА_1.

Однак уточнена позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаній нормі права позивачем надано до суду уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали в одному примірнику.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль