Decision № 76435272, 12.09.2018, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Справа № 608/1449/18

Номер провадження2/608/637/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

представника позивачів ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві позивачі вказали, що проживають та є власниками житлового будинку по вул. Центральна,32 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. В будинку зареєстровані дочка ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5, однак вони не проживають протягом останніх двох років. Їхня реєстрація в будинку створює незручності, оскільки позивачам доводиться сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі, вони не має можливості оформити субсидію. Тому позивачі просять визнати ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в судове засідання не з’явилися, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд справу розглядати за їхньою відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, вислухавши позивачів та представника позивачів, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником ? частини будинку на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом, ще ? частина будинку йому належить на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а ? частина домоволодіння належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В будинку позивачів значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_4 та її неповнолітній син ОСОБА_5, які фактично там не проживають і будинком не користуються більше року.

Актом обстеження встановлено, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в житловому будинку по вулиці Центральна №32 зареєстровані, але не проживають з червня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 352,40 гривень згідно квитанції Чортківського відділення Тернопільської філії "Приватбанк" 0.0.1124169559.1 від 03 вересня 2018 року, що становить 176 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом, а саме: будинку №32 по вулиці Центральна у селі Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_3, жительці с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 352, 40 гривень згідно квитанції Чортківського відділення Тернопільської філії "Приватбанк" 0.0.1124169559.1 від 03 вересня 2018 року, що становить 176 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець