Court ruling № 76435245, 13.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 Справа №607/1408/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису від 23 травня 2017 року вчиненого нотаріусом ОСОБА_6 за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року , таким ,що не підлягає виконанню .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області провадження у зазначеній справі відкрите та справа призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5 « до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, зустрічного позову не визнала , не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» – ОСОБА_2 щодо задоволення позову ОСОБА_3 заперечив, зустрічний позов підтримав, просив закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, отримано відзив на позов, відповідь на відзив, письмові пояснення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GP- 7095620 від 01 грудня 2014 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 24 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7