Court ruling № 76435151, 13.09.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/1874/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/788/79/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 30

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_1, розглянув заяву Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року заява Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задоволена.

Повернуто Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надлишково сплачений судовий збір в сумі 2740 грн 20 коп. (дві тисячі сімсот сорок гривень двадцять копійок) сплачений згідно платіжного доручення № 1469 від 21 серпня 2018 року на дебет рах. № 35213059017862, платник Військова частина 9953, Банк платника: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172; отримувач: УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, кредит рах. № 34316206080029, призначення платежу *;101,14321759;1002030;2800; Судовий збір за позовом Сумського прик.заг. до Апеляц. Суду Сумської обл.;;;

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) щодо вирішення питання про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року, а саме: виправити описку в назві установи, якій повертається надлишково сплачений судовий збір.

Апеляційний суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року допущена описка в назві установи, якій повертається надлишково сплачений судовий збір, а саме зазначено: «Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України», замість вірного: «Військовій частині 9953».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) і внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9953) про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року а саме, після слова «Повернути» замість «Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України» зазначити «Військовій частині 9953».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 13 вересня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1