Court ruling № 76435149, 05.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/10096/18

н/п 2-с/766/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

05 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

02.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/10096/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:невідомий, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 1998 року по травень 2018 року в сумі 18825,76 гривень та судового збору в сумі 176,20 гривень.

Судовий наказ отриманий боржником 25.07.2018 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.07.2018 року, зазначив, що з моменту виникнення у заявника права вимоги на заборгованість у сумі 8551,58 грн., яка виникла до 02.07.2015 року, та права пред’явлення позову в суд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості пройшов строк, який перевищує позовну давність 3 роки. Крім цього, заявник не є власником квартири №35 А по вул.Сенявіна, 156, корп.5 в м.Херсоні, ніколи не проживала та не була зареєстрована у вказаній квартирі. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ОСОБА_2 та представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суддя вважає доцільним скасувати судовий наказ по справі №766/10096/18 від 02.07.2018 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ по справі №766/10096/18, виданий 02.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:невідомий, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 1998 року по травень 2018 року в сумі 18825,76 гривень та судового збору в сумі 176,20 гривень.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан