Court ruling № 76435140, 10.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Справа №607/8468/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Аква-Сервіс» Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки керівника комунального підприємства «Аква-Сервіс» ОСОБА_2, комунального підприємства «Аква-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошового відшкодування завданої моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 підприємство «Аква-Сервіс» Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки керівника комунального підприємства «Аква-Сервіс» ОСОБА_2, комунального підприємства «Аква-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошового відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року вищевказану заяву залишено без руху, у зв’язку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.426 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31211206019002, код отримувача: 37977726; отримувач УК в м.Тернополі; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); МФО 899998; код бюджетної класифікації 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір(Державна судова адміністрація, 050), найменування платника судового збору, Тернопільський міськрайонний суд, Тернопільської області)».

Заявнику надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказана ухвала була направлена заявнику рекомендованим повідомленням 07 серпня 2017 року та вручена уповноваженій особі Комунального підприємства «Аква-Сервіс» Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району на прізвище Бабин 20 серпня 2018 року, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду 23 серпня 2018 року.

Станом на 10 вересня 2018 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі суду від 06 серпня 2017 року заявником не усунуто.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що заяву комунального підприємства «Аква-Сервіс» Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки керівника комунального підприємства «Аква-Сервіс» ОСОБА_2, комунального підприємства «Аква-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошового відшкодування завданої моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,426 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства «Аква-Сервіс» Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки керівника комунального підприємства «Аква-Сервіс» ОСОБА_2, комунального підприємства «Аква-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошового відшкодування завданої моральної шкоди– вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4