
Справа № 766/22134/17
н/п 2/766/4228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Найдишак В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач 14.12.2017 року звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області , в якому просив визнати бездіяльність житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Херсонській області по виконанню вимог Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України по перегляду протоколу №208 від 9 квітня 2015р., а також рапорту від 24.04.2015р. неправомірною; зобов'язати Управління Служби безпеки України в Херсонській області розглянути рапорти ОСОБА_1 від 12.03.2015р., та рапорт від 24.04.2015р. на засіданні житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Херсонській області.
Ухвалою суду від 22.12.2017 року призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та судовий розгляд призначено на 19.02.2018 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
08.08.2018 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження, посилаючись на складність справи, значення справи для сторін, обсяг доказів у справі, в тому числі необхідності допиту свідків.
Позивач в судовому засіданні клопотання свого представник підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання вважав недоцільним та при його вирішенні покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, з урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, значення справи для сторін, обсяг доказів у справі, необхідних для дослідження, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання щодо необхідності переходу зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175-187, 260, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії на розгляд справи за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 02 жовтня 2018 року о 14-30 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.303).
Направити сторонам ухвалу суду для відома.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст ухвали суду виготовлений 10.08.2018 року.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 76435121, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/22134/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: