Court ruling № 76435103, 12.09.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/2674/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1695/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2018 року в частині щодо вирішення питання про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскарженого судового рішення був складений судом 23 липня 2018 року, а 02 серпня 2018 року представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2018 року в частині щодо вирішення питання про забезпечення позову. Разом з тим, ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2018 року вказану апеляційну скаргу представника позивача на ухвалу суду від 23 липня 2018 року було повернуто заявнику у зв’язку з тим, що дана справа не може бути віднесена до малозначних, тому апеляційна скарга має бути підписана особисто ОСОБА_3 або її представником, який є адвокатом, після чого 31 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2018 року в частині щодо вирішення питання про забезпечення позову.

З огляду на викладене, вважаю обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2018 року в частині щодо вирішення питання про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 83).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2