Court ruling № 76434310, 13.09.2018, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2790/18

Провадження № 2/581/224/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина

в с т а н о в и в :

18 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2018 року на підставі ч. 1 ст. 26 ЦПК України визначено підсудність цієї справи за Липоводолинським районним судом Сумської області.

2 серпня 2018 року матеріали вказаного позову надійшли до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 7 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху у зв’язку з несплатою позивачем за подачу позову до суду судового збору.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач отримав копію вказаної ухвали 14 серпня 2018 року.

Відповідно до викладених в ч. 3 ст. 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Додатково роз’яснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський