Court ruling № 76434278, 12.09.2018, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1153/18

2/579/433/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №6 Кролевецької міської ради Сумської області (завідувач ОСОБА_2І.), Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Кролевецької міської ради (ОТГ) (начальник ОСОБА_3В.), атестаційної комісії ІІ рівня відділу освіти Кролевецької районної державної адміністрації (голова комісії ОСОБА_4І.), атестаційної комісії ІІІ рівня Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (голова комісії ОСОБА_5П.), Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання незаконними проведення атестації та рішення атестаційних комісій ІІ та ІІІ рівнів, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №6 Кролевецької міської ради Сумської області (завідувач ОСОБА_2І.), Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Кролевецької міської ради (ОТГ) (начальник ОСОБА_3В.), атестаційної комісії ІІ рівня відділу освіти Кролевецької районної державної адміністрації (голова комісії ОСОБА_4І.), атестаційної комісії ІІІ рівня Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (голова комісії ОСОБА_5П.), Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання незаконними проведення атестації та рішення атестаційних комісій ІІ та ІІІ рівнів, визнання незаконним наказу №5-к від 18.06.2018 року, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

31 серпня 2018 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1, у якій вона відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, судове засідання проводити без її участі.

Відповідачі в підготовче засідання своїх представників не направили. Від Кролевецького ЗДО (ясла-садок) №6 Кролевецької міської ради, управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Кролевецької міської ради, Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, відділу освіти Кролевецької РДА надійшли зави про проведення судового засідання без участі їх представників.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.чт. 200, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №6 Кролевецької міської ради Сумської області (завідувач ОСОБА_2І.), Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Кролевецької міської ради (ОТГ) (начальник ОСОБА_3В.), атестаційної комісії ІІ рівня відділу освіти Кролевецької районної державної адміністрації (голова комісії ОСОБА_4І.), атестаційної комісії ІІІ рівня Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації (голова комісії ОСОБА_5П.), Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання незаконними проведення атестації та рішення атестаційних комісій ІІ та ІІІ рівнів, визнання незаконним наказу №5-к від 18.06.2018 року, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_6