Court ruling № 76434268, 13.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2842/18

Провадження № 1-кс/591/3988/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді Янголя Є.В. за участю секретаря Бузової Т.І. розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області про внесення уточнень до ухвали про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року було винесено ухвалу про призначення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено у описовій частині , що в ході експертизи необхідно встановити, чи є речовина, яка знаходиться у медичному шприці, наркотичною речовиною, хоча у кримінальному провадженні необхідно дослідити поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору, вилученого 07.09.2018 під час тимчасового доступу у ТОВ «Нова пошта».

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 10.09.2018 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у описовій частині ухвали суду від 10.09.2018 року, вказавши: Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи є речовина рожевого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так якою саме та яка її маса в перерахунку на суху речовину.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь