Court ruling № 76433868, 11.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.09.2018
Case No.
522/3094/18
Document №
76433868
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/3094/18

Провадження 2/522/5425/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „НОВОТЕХ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду у загальному позовному порядку із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою про прийняття до свого провадження позивача зобов’язано сплатити суму судового збору у розмірі 1,5 відсотків від ціни позову, яка складає 3036863,00 гривень, а саме 45552,95 гривень в строк до 11 вересня 2018 року.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України (в новій редакції), ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; тому суд встановлює судовий збір від суми 3036863,0 гривен, оскільки відповідно до договору іпотеки це єдина інформація по вартості.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно квитанції Приватбанка від 19.02.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,0 гривні (1 розмір прожиткового мінімуму), таким чином слід доплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки на день призначеного судового засідання в матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам ухвали суду про прийняття до свого провадження від 19 липня 2018 року, то доцільно буде надати додатковий строк для виконання вказаної ухвали суду до наступної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати додатковий строк для виконання ухвали про прийняття до свого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „НОВОТЕХ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Призначити наступне судове засідання в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годин 30 хвилин «17» жовтня 2018 року.

Зобов’язати позивача сплатити суму судового збору у розмірі 1,5 відсотків від ціни позову, яка складає 3036863,0 гривен, а саме 45552,95гривен в строк до 17 жовтня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Науменко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76433868 ?

Документ № 76433868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76433868 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76433868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76433868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76433868, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 76433868, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 76433868 refers to case No. 522/3094/18

This decision relates to case No. 522/3094/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76433863
Next document : 76433872