Court ruling № 76433779, 12.09.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1397/18

Провадження № 1-кс/515/2234/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., за участі секретаря Коренчук О.Е., прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Кайкуліної І.О., заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Ільясова А.Ю., розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 12018160440000280, яке розпочате 26.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Ільясов А.Ю. з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Кайкуліною І.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію, посилаючись на те, що органом досудового розслідування розпочате досудове розслідування за фактами замаху на умисне вбивство ОСОБА_3 та викрадення у останнього грошових коштів в сумі 12 000 грн. з домоволодіння по АДРЕСА_1.

26 серпня 2018 року за вказаними фактами внесені відомості до ЄРДР за № 12018160430000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.1 п.5 ч.2 ст.115 КК України, та за № 12018160430000282, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2018 р. матеріали вказаних провадження об'єднані під єдиним реєстраційним номером 12 018160430000280.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, установлені дві зовнішні камери відео спостереження та проводиться відео фіксація, яка належить ОСОБА_4

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що фрагменти відеофайлів з вищевказаної камери відеоспостереження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до фрагментів відеофайлів з камер відеоспостереження, розташованих за вищевказаною адресою, з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

Прокурор та заступник начальника СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ та думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому тимчасового доступу до речей та надання доступу до документів, а саме фрагментів відеофайлів з камер відеоспостереження, з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Ільякова А.Ю. - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 12018160440000280, яке розпочате 26.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Ільясову Артуру Юрійовичу, слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Зубак Тетяні Валеріївні, Коломійцю Едуарду Павловичу, Ковпак Тетяні Миколаївні, Шульзі Володимиру Віталійовичу, Москаленку Давиду Анатолійовичу та\або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Сосні Віталію Леонідовичу, Мукієнку В’ячеславу Вікторовичу, Літостанському Олександру Анатолійовичу, Колєсніку Миколі Володимировичу, начальнику СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Павленко Олександру Леонідовичу, оперуповноваженим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Міхальчан Івану Валерійовичу, Пєнкову Костянтину Сергійовичу, Фучиджи Віктору Афанасійовичу, Іванову Сергію Вікторовичу та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Бабалику Сергію Вікторовичу, до документів, а саме фрагментів відеофайлів з камер відеоспостереження, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що зберігаються у ОСОБА_4, в період часу з 00:00 год. 24.08.2018 р. до 05:00 год. 24.08.2018 р. та з 20:00 год. 25.08.2018 р. до 23:00 год. 25.08.2018 р, з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 12.10.2018 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко