Court ruling № 76433776, 13.09.2018, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/882/17

Провадження по справі № 1-кп/514/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Чолак

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора І.С. Іванової

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисників Л.Ф. Кіхтенка, О.Ю. Старенкова

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине клопотання захисника Кіхтенка Л.Ф. про допит свідків у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Кіхтенко Л.Ф. звернувся із клопотанням, в якому просить здійснити допит в якості свідків осіб, що вказані в протоколі огляду місця події від 08 червня 2016 року як поняті в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси:

- ОСОБА_6, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У зв'язку з тим, що вказані свідки мешкають у м. Одесі суд дійшов до висновку доцільним провести їх допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Кіхтенка Л.Ф. про допит свідків у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке призначене до розгляду на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Зобов'язати відповідальну особу суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Варненська 3б ) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв