Court ruling № 76433529, 28.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1439/18

Номер справи місцевого суду: 522/15419/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(протокольна)

28.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Драганової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, ОСОБА_4, ПАТ «Морський регістр судноплавства в Україні», Дунайська Прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про скасування акту та зобов'язання провести повторне розслідування -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

31.08.2012 року на судні «JUL» сталася пожежа під час якої загинули ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Предметом оскарження є акт територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області, згідно з яким встановлено вину судновласника ОСОБА_5 та виконуючого обов'язки капітана судна ОСОБА_7 у пожежі, яка сталася 31.08.2012 року на судні «JUL». При цьому, як зазначено в акті ОСОБА_5 фактично відсторонив ОСОБА_7 від керівання командою під виконання ремонтних робіт на судні, а ОСОБА_7 не забезпечив дотримання командою протипожежної безпеки.

ОСОБА_7 є громадянином Латвії і знаходиться поза межами України. Тому допит ОСОБА_7 з метою з'ясування об'єктивної істини подій, висновок за актом щодо яких перевіряється, є дуже утрудненим.

Проте, як з'ясовано судом, Одеським окружним адміністративним судом розглядалася справа № 1570/6663/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області за участю Дунайської прокуратури з нагляду за додержданням законів в транспортній сфері, третіх осіб: ОСОБА_4, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, приватного акціонерного товариства „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства", товариство з обмеженою відповідальінстю «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» про скасування акту та зобов'язання провести повторне розслідування.

Враховуючи наведене, виникла необхідність в огляді матеріалів цієї адміністративної справи у судовому засіданні.

Після огляду, за минуванням потреби адміністративна справа № 1570/6663/2012 підлягає поверненню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 1570/6663/2012 за адмінстративним позовом ОСОБА_7 до територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області за участю Дунайської прокуратури з нагляду за додержданням законів в транспортній сфері, третіх осіб: ОСОБА_4, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, приватного акціонерного товариства „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства», товариство з обмеженою відповідальінстю «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» про скасування акту та зобов'язання провести повторне розслідування для огляду в судовому засіданні.

Після огляду справи в судовому засіданні, за минуванням потреби - повернути справу № 1570/6663/2012 до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова