
пр. № 2-о/759/523/18
ун. № 759/14150/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Брусилівська селищна рада (12601, смт. Брусилів, Житомирська область, вул. Митрополита Іларіона, 50) про встановлення факту постійного проживання
встановив:
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Брусилівська селищна рада (12601, смт. Брусилів, Житомирська область, вул. Митрополита Іларіона, 50) про встановлення факту постійного проживання.
Призначити судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 11-30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Петренко Н.О.
The court decision No. 76433040, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/14150/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: