Court ruling № 7643182, 21.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.10           

Справа №18/226-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В. присекретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи

за позовом:           Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Сумської філії, м. Суми в особі Центру телекомунікаційних послуг,

          м. Суми

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 1296,19 грн.

за участю представників:

від позивача:          Лемешко О.М.

від відповідача:          Головко С.П.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1296,19 грн. заборгованості (в т.ч. 1232,44 грн. основного боргу, 37,11 грн. пені, 20,76 грн. індексу інфляції, 5,88 грн. 3% річних) за невиконання умов договору № 477 про надання послуг електрозв’язку та договору № 366 від 04.06.2007р. про надання послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет, укладених між сторонами даного спору, та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:          

Представник відповідача подав відзив на позов № 1-21/58 від 13.01.2010р., просить провадження у справі припинити у зв’язку з повним погашенням заборгованості, про що свідчать квитанція № 10 від 04.01.2010р. на суму 600 грн. та квитанція № 53 від 12.01.2010р. на суму 700 грн. Також ним було подане додаткове пояснення № 1-21/155 від 21.01.2010р., відповідно до якого відповідач не зміг своєчасно здійснити проплату за надані послуги так як Держане казначейство в Сумському районі завчасно не перерахувало коштів на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.

Від позивача надійшла заява № 40/05-9 від 19.01.2010р., в якій просить провадження у справі припинити в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального України.

Враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 18/226-09 – припинити.

2.          Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97, і.к. 03198020) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9, і.к. 23825401) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із оригіналом наказу.

СУДДЯ                                                                                           І.В. МАЛАФЕЄВА

Суддя