Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.10
Справа №7/63-09. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді М.Б.Рижкова за участю секретаря судового засідання Кальченко А.М.., розглянувши матеріали справи № 7/63-09 порушеної за заявою кредитора – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдекс» (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Пирогівка, вул. Заводська, буд. 1; ід. код 30920504)
про визнання банкрутом,
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: Циганенко С.В.
Від боржника: не прибув
Ліквідатор: Корнілов Є.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2009р. порушено провадження у справі № 7/63-09 за заявою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдекс» про визнання банкрутом.
Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 13.04.2009 р. по справі № 7/63-09 Товариство з обмеженою відповідальністю «Страдекс», визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором – арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу у розмірі 12800грн., з яких було погашено витрати пов’язані з проведенням ліквідаційної процедури:
- замовлення техпаспорту та витягу – 413 грн. 57 коп.;
- оцінка майна – 1400 грн.;
- винагорода за проведення торгів, реєстрацію біржової угоди – 1196 грн.;
- за брокерські послуги, згідно договору – 1920 грн.;
- оплата послуг арбітражного керуючого за період з 13.04.2009 року по 30.11.2009 року – 7 870 грн. 43 коп.
решта заборгованості перед кредиторами не була погашена в зв’язку з недостатністю коштів та майнових активів у боржника, про що свідчать довідки, додані до звіту ліквідатора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдекс» (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Пирогівка, вул. Заводська, буд. 1; ід. код 30920504).
2. ЛІКВІДУВАТИ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страдекс» (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Пирогівка, вул. Заводська, буд. 1; ід. код 30920504) як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зобов’язати арбітражного керуючого забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
5. Ухвалу надіслати: кредитору, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Шосткинського районного управління юстиції.
Суддя Рижков Микола Борисович
The court decision No. 7643173, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 7/63-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: