Court ruling № 76431499, 13.09.2018, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.09.2018

394/592/16

2/394/334/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа – сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа – сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст. 196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 13.09.2018 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, але подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі його представника, разом з тим відзив із поясненнями або запереченнями які були запропоновані судом згідно ст.178 ЦПК України до суду не надали.

Представник третьої особи - сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА в судове засідання не з’явився, разом з тим, до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог та просили розгляд справи розглянути за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З урахуванням викладеного вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи враховуючи наступне.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, як те передбачено ст.12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другоюст.223 ЦПК України, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи потрібно вислухати пояснення учасників у справі, а саме позивача і відповідача з метою з’ясування підстав та предмету позову, підтримання та визнання позовних вимог.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу пропорційності судового процесу забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи.

Зважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе надати відповідачу строку для подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 191, 196, 197, 198, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа – сектор державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями до судового розгляду на 11.00 год. 12 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.