Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.10 Справа №6/182-09. Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого- судді Рижков М.Б..,
секретаря судового засідання – Кальченко А.М..,
розглянувши матеріали справи № 6/182-09
за позовом – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» ( 41800, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул.. Ювілейна, 4, ід. код 03777605)
до відповідача –Білопільської районної державної адміністрації ( 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 35)
про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м.Білопілля
за участю:
представників позивача- Турченка С.П.
представника відповідача Даценка А.М.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 26.10.2009р. порушено провадження у справі №6/182-09 за позовом – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна»( 41800, Сумська область, Білопільський район, с. Рисівка, вул.. Ювілейна, 4, ід. код 03777605) до відповідача –Білопільської районної державної адміністрації ( 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К.Лібкнехта, 35) про скасування розпоряджень РДА №502 від 01.09.09р. та №517 від 07.09.09р. та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м.Білопілля.
В судовому засіданні встановлено, що витребуваних судом додаткових документів суду не надано.
Враховуючи викладене, розгляд справи № 6/182-09 відкласти.
Тому, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40хв. 15.02.2010р.
2. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду обґрунтовані докази своїх вимог.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 7643125, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/182-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: