Court ruling № 7643101, 18.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.10           

Справа №8/25-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 8/25-08, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімременерго” (м. Суми, вул. Прокоф”єва, 36 код 23818157), про визнання банкрутом.

В судовому засіданні присутні:

Від кредитора – Лебідь Ю.Ю., довіреність № 128/19-8-15 від 06.01.2010 р.

Від боржника – не прибув

Ліквідатор – арбітражний керуючий Наумова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2008 року порушено провадження у справі № 8/25-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімременерго” на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 14.02.2008 року ТОВ “Хімременерго” визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Наумову О.В.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 22.02.2008 року у даній справі виправлена описка в постанові від 14.02.2008 року, а саме: зазначено про призначення ліквідатором банкрута ТОВ “Хімременерго” – арбітражного керуючого Насонова І.М. Вказана ухвала суду залишена без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року.

Вказані судові рішення були оскаржені в касаційному порядку арбітражним керуючим Наумовою О.В.

Згідно Постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2008 року касаційна скарга арбітражного керуючого Наумової О.В. задоволена. Ухвала господарського суду Сумської області від 22.02.2008 року та Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 року у справі скасовані, а справа направлена до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

В Постанові Вищого господарського суду України вказано на необхідність перевірки доказів безспірності кредиторських вимог, а саме: докази, які свідчать про припинення боржником підприємницької діяльності, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника, довідки реєструю чого органу про відсутність боржника за його місцезнаходженням, а також неможливо з»ясувати факт наявності чи відсутності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

19.01.2009 року господарським судом Сумської області продовжений строк ліквідаційної процедури у справі № 8/25-08 до 14.08.2009 року.

На підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов»язань.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

15.09.2009 р., 01.10.2009 р., 29.10.2009 р. ухвалами господарського суду зобов»язано ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми подати до суду належні докази відсутності боржника, в тому числі довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Кредитор подав до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а саме: ТОВ “Хімременерго”, з якої вбачається, що станом на 12.11.1999 року відоме місцезнаходження ТОВ “Хімременерго” за адресою: м. Суми, вул. Прокоф»єва, буд. 36 (а.с. 138).

Також в матеріалах справи залучена довідка Державної податкової інспекції в м. Суми про те, що боржник не звітує до ДПІ в м. Суми з березня 2008 року. При цьому справа про банкрутство боржника порушена 22.01.2008 року.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що на день порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімременерго” не мав статусу відсутнього боржника, тому справа порушена безпідставно і провадження по ній підлягає припиненню.

Керуючись ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі - припинити.

2. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Зарічного районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                   КОСТЕНКО Л.А.

Суддя                                                                       Костенко Лариса Андріївна