
Справа №486/1190/16-ц 13.09.2018
Провадження №22-ц/784/1410/18
Категорія 46
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
13 вересня 2018 року місто Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
Головуючого: судді Прокопчук Л.М.
Суддів Самчишиної Н.В., Царюк Л.М.
Із секретарем судового засідання Гавор В.Б.
За участю учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року, повний текст якого виготовлено 20 червня 2018 року, постановлене в приміщенні того ж суду о 14:11 год. у складі судді Франчук О.Д. у цивільній справі (єдиний унікальний номер 486/1190/16-ц, номер провадження 22-ц/784/1410/18) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кондиціонер Digital вартістю 2 995 грн., телевізор з колонками вартістю 1 320 грн., холодильник Samsung вартістю 5 595 грн., електроплиту Kaiser вартістю 4 125 грн., витяжку Kaiser вартістю 683 грн., систему очистки води вартістю 1 200 грн., шафу-купе вартістю 3 100 грн., диван вартістю 2 800 грн., шафу дзеркальну вартістю 670 грн., тумбу Solo з умивальником вартістю 855 грн., батареї 2 шт. вартістю 2 600 грн., ноутбук вартістю 3 000 грн., холодильник Nord вартістю 1 000 грн., мопед Suzuki вартістю 7000 грн., мотоблок вартістю 3 000 грн., бетонозмішувач вартістю 1 500 грн. зварювальний апарат вартістю 600 грн., перфоратор вартістю 1660 грн., болгарку Stern вартістю 400 грн., електродриль вартістю 98 грн., кондиціонер Digital вартістю 3 670 грн., кондиціонер Haier вартістю 1585 грн., пилосос Samsung вартістю 1 100 грн., пральну машину вартістю 1918 грн., телевізор Haier вартістю 2 530 грн., мікрохвильову піч Samsung вартістю 830 грн., мультиварку Redmond вартістю 800 грн., хлібопіч Orion вартістю 394 грн., соковижималку Philips вартістю 900 грн., дитячу стінку вартістю 800 грн., меблі у вітальню вартістю 2 000 грн., м'який куток вартістю 3 000 грн., кухонний м'який куток вартістю 1 200 грн., чайник Delfa вартістю 76 грн., комп'ютер вартістю 7 000 грн., комп'ютер вартістю 5 000 грн., загальною вартістю 77004,00 грн.
Провести поділ вказаного майна та виділити у власність позивача ОСОБА_1 наступне майно:
- кондиціонер Digital вартістю 2 995 грн.,
- телевізор з колонками вартістю 1320 грн.,
- холодильник Samsung вартістю 5 595 грн.,
- електроплиту Kaiser вартістю 4 125 грн.,
- витяжку Kaiser вартістю 683 грн.,
- систему зворотнього осмосу води вартістю 1 200 грн.,
- шафу-купе вартістю 3 100 грн.,
- диван вартістю 2 800 грн.,
- шафу дзеркальну вартістю 670 грн.,
- тумбу Solo с умивальником вартістю 855 грн.,
- батареї опалювання 2 шт. вартістю 2 600 грн.,
- ноутбук вартістю 3 000 грн.,
- телевізор Haier вартістю 2 530 грн.,
- соковижималку Philips вартістю 900 грн., а всього майна на загальну вартість 32373 грн.
Виділити у власність відповідача ОСОБА_3 наступне майно:
- холодильник Nord вартістю 1 000 грн.,
- мопед Suzuki вартістю 7 000 грн.,
- мотоблок вартістю 3 000 грн.,
- бетонозмішувач вартістю 1 500 грн.,
- зварювальний апарат вартістю 600 грн.,
- перфоратор вартістю 1 660 грн.,
- болгарку Stern вартістю 400 грн.,
- електродриль вартістю 98 грн.,
- кондиціонер Digital вартістю 3 670 грн.,
- кондиціонер Haier вартістю 1 585 грн.,
- пилосос Samsung вартістю 1 100 грн.,
- пральну машину Ariston вартістю 1 918 грн.,
- мікрохвильову піч Samsung вартістю 830 грн.,
- мультиварку Redmond вартістю 800 грн.,
- хлібопіч Orion вартістю 394 грн.,
- дитячу стінку вартістю 800 грн.,
- меблі у вітальню вартістю 2 000 грн.,
- м'який куток вартістю 3 000 грн.,
- кухонний м'який куток вартістю 1 200 грн.,
- чайник Delfa вартістю 76 грн.,
- комп'ютер вартістю 7 000 грн.,
- комп'ютер вартістю 5 000 грн., а всього майна на загальну суму 44631,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію у різниці вартості спільного майна подружжя в сумі 6129, 00 грн.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині розподілу грошового вкладу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 886,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги 2500,00 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий Л.М. Прокопчук
Суддя Н.В. Самчишина
Суддя Л.М. Царюк
The court decision No. 76429996, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 486/1190/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: