
Справа №498/544/18
Провадження по справі №2/498/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області – Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком №8, по вул.Молдавська, с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області.
Однак, судом встановлено, що позовна заява поданна з порушенням вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України « Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн.
Із матеріалів позову вбачається, що він пред'явлений до трьох відповідачів, що по суті є окремими самостійними вимогами. Виходячи із аналізу вищевказаної норми, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн., що разом становить 1409,60грн
Крім того, оскільки охорона прав неповнолітніх дітей щодо їх житлових прав покладається на орган опіки та піклування, а позовна заява містить вимогу про визнання втратившими право користування житлом неповнолітніх ОСОБА_3, 26.08.2005р.н. та ОСОБА_4, 29.04.2015р.н., прав та інтересів яких стосується дана вимога, вказаний орган необхідно зазначити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та надати для них копію позовної заяви.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 76429981, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 498/544/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: