Court ruling № 76429301, 12.09.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/565/18

2/467/235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБАнк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування судом з ПАТ КБ «ПриватБанк»: належним чином завіреної копії договору SAMDN50000035929708 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; відомостей про те, яку суму кредиту видано ОСОБА_2 на підставі кредитного договору; відомостей про те, чи відкривався картковий рахунок на ім’я ОСОБА_2, для обслуговування платіжної картки «Універсальна»; інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_2; відомостей про дату та суму останнього платежу здійсненого ОСОБА_2 на виконання кредитного договору та документальне підтвердження здійснення такого платежу; відомостей про те, чи зазначена в позові сума заборгованості за кредитним договором існує за договором без номеру, чи за договором з номером SAMDN50000035929708; доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 було роз’яснено всі умови та інформацію щодо кредитного договору; інформації щодо строку дії банківської картки, виданої на підставі кредитного договору.

Представник позивача в судове не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вищезазначені відомості та документи мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПрвиатБанк»:

- належним чином завірену копію договору SAMDN50000035929708, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- відомості про те, яку суму кредиту видано ОСОБА_2 на підставі кредитного договору;

- відомості про те, чи відкривався картковий рахунок на ім’я ОСОБА_2, для обслуговування платіжної картки «Універсальна»;

- інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_2;

- відомості про дату та суму останнього платежу здійсненого ОСОБА_2 на виконання кредитного договору та документальне підтвердження здійснення такого платежу;

- відомості про те, чи зазначена в позові сума заборгованості за кредитним договором існує за договором без номеру, чи за договором з номером SAMDN50000035929708;

- докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 було роз’яснено всі умови та інформацію щодо кредитного договору;

- інформацію щодо строку дії банківської картки, виданої на підставі кредитного договору.

Зобов’язати керуючого АТ КБ «ПриватБанк» надати вищевказані відомості з наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів на адресу Арбузинського районного суду до 26 вересня 2018 року.

Попередити керуючого АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Копію даної ухвали направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3