
Справа № 466/8214/17
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за договором позики у розмірі 5 114 259 ( п»ять мільйонів сто чотирнадцять тисяч двісті п»ятдесят дев»ять ) грн. 99 коп., з яких сума основного боргу – 2 174 030 грн. 79 коп., 434 806 грн. 15 коп. – штраф ; 2 315 342 грн. 78 коп. - пеня ; інфляційні втрати в сумі 151841 грн. 27 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання в сумі 38 239 грн. , а також сплачений судовий збір за подання позову в сумі 8 000 грн.
26.07.18 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідачів.
В судовому засіданні від представника позивача поступила заява про залишення без розгляду вказаної заяви.
Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 151, 152, 155, 197, 257 ЦПК України суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 155, 197 , 257 ЦПК України
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову від 26.07.18 р. залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 76428952, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/8214/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: