Court ruling № 76428636, 13.09.2018, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/1289/13-ц

Провадження № 8/438/2/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Бориславського міського суду Львівської області від 10 вересня 2018 року про залишення заяви без руху у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 у справі №438/1289/13, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у справі № 438/1289/13-ц, провадження № 8/438/2/2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 у справі №438/1289/13 залишено без руху.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали було допущено описку. Зокрема, у першому абзаці описової частини вказано: «06 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11» замість правильного «06 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 у справі №438/1289/13».

На підставіч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду від 10 вересня 2018 року, про що зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у цивільній справі № 438/1289/13-ц, провадження № 8/438/2/2018, а саме: вважати доведеним і читати перший абзац: «06 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.12.2013 у справі №438/1289/13» замість «06 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11».

Ухвала про виправлення описки в ухвалі про залишення заяви без руху у порядку п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш