Court ruling № 76428281, 13.09.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/3068/17

13.09.2018

2/328/877/18

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним.

Представник відповідача подала клопотання про проведення у справі підготовчого судового засідання з метою забезпечення прав відповідача на подання доказів, про які він дізнався після закриття підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача вважав клопотання необґрунтованим з підстав того, що про докази на які вказує представник відповідача було відомо ще до закриття підготовчого судового засідання.

Позивачка підтримала свого представника.

Відповідач просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Токмацької районної державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи – Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача та матеріалами справи, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 14.02.2018 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2018 року о 10 год. 30 хв..

В ході підготовчого судового засідання судом розглянуто ряд клопотань сторін про витребування доказів та вчинено інші підготовчі дії.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду.

27.06.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв’язку з закінченням повноважень судді.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів передбачено виключно на стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається з поданих представником відповідача письмових доказів, про наявність останніх представник дізналася після закриття підготовчого судового засідання відповідно до відповідей на адвокатські запити. Зазначені письмові докази можуть мати важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене та з метою забезпечення прав сторін, суд вважає необхідним повторно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 33, 189-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

провести по цивільній справі № 328/3068/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новенська сільська рада Токмацького району Запорізької області, Токмацька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним повторне підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести о 14.00 годині 28 вересня 2018 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п’ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи – п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя