Court ruling № 76427981, 07.09.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.09.2018

Справа № 320/5902/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140001603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080140001603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 травня 2018 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області Петрова В.А. про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, займається збутом холодної зброї через мережу «Інтернет».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140001603за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

02.08.2018, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 у гаражі, серед іншого, було виявлено та вилучено 9 ножів (з них - 3 штик-ножа), та предмет, схожий на телескопічний кийок з поролоновою ручкою чорного кольору.

З метою встановлення чи є вилучені в ході проведення обшуку предмети, холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140001603 від 17.05.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080140001603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження 9 ножів, холодною зброєю, якщо так, то якою саме, та яким способом вона виготовлена ?

- Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на телескопічний кийок, холодною зброєю, якщо так, то якою саме, та яким способом вона виготовлена?

Для проведення експертизи надати експертам: опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну упаковка, в яку, згідно з пояснювальним написом, упаковано 9 ножів (з них - 3 штик-ножа); опечатаний паперовою пояснювальною биркою полімерний пакет, в який, згідно з пояснювальним написом, упаковано телескопічний кийок.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи, об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об'єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об'єктами дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: