ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
11.01.10 Справа№ 4/1
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” про визнання нечинним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ „Ресторан „Беркут” від 24.03.2009р., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на 18 лютого 2010 року о 1000 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).
3.Зобовязати позивачів надати суду для долучення до матеріалів справи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”; перелік засновників (учасників) юридичної особи, прізвище, ім'я, по батькові осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності; дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування).
Надати суду оригінали долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.
4.Зобовязати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” надати суду:
-мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
-належну копію чинного станом на 24 березня 2009 року статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”;
-належні копії документів, які стосуються проведення 24 березня 2009 року зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” (зокрема, докази направлення учасникам повідомлень про час і місце проведення зборів, запланований порядок денний зборів, протокол засідання зборів учасників 24 березня 2009 року );
-передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” (зокрема, про місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування).
Оригінали доданих до відзиву документів надати для огляду у судовому засіданні.
5.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.
6.Питання про залучення третьої особи вирішити у судовому засіданні.
7.Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради надати суду для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу товариство з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” (ідентифікаційний код 19171247).
Копію ухвали направити сторонам, Гриншпуну А.Г., Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради (з повідомленням про отримання).
Суддя Гриців В.М.
The court decision No. 7642783, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 4/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: