Decision № 764278, 04.06.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.06.2007
Case No.
25/127-07-3115
Document №
764278
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" червня 2007 р.

Справа № 25/127-07-3115

За позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області

до відповідача: Дирекції єдиного замовника „Фонтанський”

про стягнення шкоди в сумі 345 грн.

Суддя І.А. Малярчук

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Хрипко М.Ю., довіреність №60/03 від 21.01.07 р.

Від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 04.06.07р. приймали участь представники:

Від позивача: Хрипко М.Ю., довіреність №60/03 від 21.01.07 р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення з Дирекції єдиного замовника „Фонтанський” шкоди заподіяної внаслідок знищення дерев в сумі 345 грн.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов з підтверджуючими документами не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

11.01.04р. Державним управлінням екології та природних ресурсів в Одеській області було проведено перевірку Дирекції єдиного замовника „Фонтанський”, за результатами якої складений акт про порушення природоохоронного законодавства № 14-10/3, яким встановлено незаконне знищення на земельній ділянці розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 100/1, що обслуговується відповідачем, дерев породи: дуб, каштан, акація.

З цих підстав Державним управлінням екології та природних ресурсів в Одеській області надіслано на адресу відповідача претензію №11 від 04.02.05р. про відшкодування останнім шкоди заподіяної внаслідок знищення дерев в сумі 345 грн., розрахованої відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, затверджених Постановою КМУ від 28.2.01р. №1789, яка залишена відповідачем без відповіді.

Не проведення відповідачем оплати шкоди заподіяної внаслідок знищення дерев в сумі 345 грн. стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до господарського суду Одеської області.

Проаналізувавши норми чинного законодавства та наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог врахуванням наступного.

Статтею 25 Закону України „Про рослиний світ” від 9 квітня 1999 року N 591-XIV визначено, що охорона рослинного світу передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження просторової, видової, популяційної та ценотичної різноманітності і цілісності об'єктів рослинного світу, охорону умов їх місцезростання, збереження від знищення, пошкодження, захист від шкідників і хвороб, а також невиснажливе використання.

Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у: протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу ( пп. 3 ч.2 ст. 40 Закону України „Про рослиний світ” від 9 квітня 1999 року N 591-XIV)

Згідно пп. 2 ч.1 п. 5.5. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 N 105 відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства.

Частиною 4 ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року N 1264-XII передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Так, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, затверджених Постановою КМУ від 28.2.01р. №1789, за кожне знищене дерево діаметром до 6 см. такса обчислення розміру шкоди становить 80грн., за дерево діаметром до 18 см. -185грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача шкоди заподіяної внаслідок знищення дерев в сумі 345 грн. обгунтованими та доведеними, у зв’язку з чим задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд задовольняє заявлені Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Одеській області позовні вимоги щодо стягнення з Дирекції єдиного замовника „Фонтанський” шкоди заподіяної внаслідок знищення дерев в сумі 345 грн. в повній мірі.

Витрати по оплаті держмита та витрати по оплаті послуг з ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача відповідно до ст. ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Дирекції єдиного замовника „Фонтанський” (м. Одеса, вул..Семінарська, 13, код ЄДРПОУ 32971676) на користь Державного бюджету України р/р31515903600008, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23862106, банк –ГУДКУ в Одеській області. Одержувач –УДК в м. Одесі, код бюджетної класифікації 24062100, символ звітності 331, балансовий рахунок 3311, 345 ( триста сорок п’ять )грн. шкоди.

3. Стягнути з Дирекції єдиного замовника „Фонтанський” (м. Одеса, вул. Семінарська, 13, код ЄДРПОУ 32971676) на користь державного бюджету 102 (сто дві) грн. державного мита на рахунок № 31114095700008, одержувач: Головне Управління Державного казначейства у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства у Одеській області, МФО 828011.

4. Стягнути з Дирекції єдиного замовника „Фонтанський” (м. Одеса, вул. Семінарська, 13, код ЄДРПОУ 32971676) на користь державного бюджету рахунок №31327259700008, Банк одержувач –ГУДКУ в Одеській області, МФО -828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЕДРПОУ -23213460, код бюджетної класифікації 22050000 ( символ звітності 259) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на послуги з ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя І.А.Малярчук

Рішення підписане 18.06.07р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 764278 ?

Документ № 764278 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 764278 ?

Дата ухвалення - 04.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 764278 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 764278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 764278, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 764278, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 764278 refers to case No. 25/127-07-3115

This decision relates to case No. 25/127-07-3115. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 764277
Next document : 764283