
Справа № 569/350/14-к
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
В складі судді Діонісьєвої Н.М
при секретарі Краглевич Ю.О.
за участю прокурора Михайліченка Є.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_3 викликався в судові засідання, однак виклики до суду проігнорував та не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про привід свідка.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження без допиту вищевказаного свідка неможливо.
В зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідків..
Керуючись ст. ст. 140 – 142, 327 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Білоцерківського районного суду Київської областіна 10 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року для допиту в режимі відео конференції свідка:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1;
Копію ухвали направити в Білоцерківський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Київській області для виконання.
Копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаних осіб безпосередньо в судове засідання.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
The court decision No. 76425708, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/350/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: