Court ruling № 76425310, 13.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1158/18 Номер провадження 11-п/786/1665/18 Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Гонтар А.А.,

суддів: Герасименко В.М., Рябішина А.О.

з участю секретаря Гавриленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12018170120000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Станом на 12 вересня 2018 року всі три судді Великобагачанського районного суду Полтавської області виключені із авторозподілу з наступних причин: 1) судді Лисенко Н.В. не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 1 п. 4 РозділуVIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як судді 13.09.2018 року виповнюється 65 років; 2) судді Ячалу Ю.І. не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 1п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як у судді 07.11.2018 року закінчуються повноваження; 3) судді Хорольцю В.В. не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 5 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як суддя відсутній на робочому місці, підстава - листок непрацездатності з 11.09.2018 року.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.64).

Так, згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Станом на 12 вересня 2018 року всі три судді Великобагачанського районного суду Полтавської області виключені із авторозподілу з наступних причин: 1) судді Лисенко Н.В. не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 1п. 4 РозділуVIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як судді 13.09.2018 року виповнюється 65 років; 2) судді Ячалу Ю.І. не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 1п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як у судді 07.11.2018 року закінчуються повноваження; 3) судді Хорольцю В.В. не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 5 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як суддя відсутній на робочому місці, підстава - листок непрацездатності з 11.09.2018 року.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об'єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:

Подання задовольнити.

Передати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12018170120000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України з Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ _______ ______ Гонтар А.А. Герасименко В.М. Рябішин А.О.