ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" червня 2007 р.
Справа № 6/108-07-2591
За позовом : Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Південної виправної колонії № 51 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми „Маяки”, с. Маяки
про стягнення 5526 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники сторін
Від прокуратури : Васильєв В.О., згідно посвідчення №61 від 23.03.2007р
Від позивача : Пущина Л.І., довіреність № б/н від 10.03.2007 р.
Від відповідача : не з`явився
Суть спору : Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Південної виправної колонії № 51 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області надано позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми „Маяки” про стягнення 5526 грн. боргу за поставлену продукцію.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
16.06.2006 р. відповідачем по накладній № 741 на підставі довіреності ЯКШ № 571601 від 16.06.2006 р. було отримано від позивача продукцію виробничо-технічного призначення, а саме, ворота металеві у кількості 2-х штук загальною вартістю 7980 грн.
Як було з`ясовано судом, з вказаної суми 2454 грн. було сплачено позивачу шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.
Залишок суми боргу у розмірі 5526 грн. на дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області відповідачем сплачений не був.
Позивачем по справі в судове засідання 22.06.2007 р. були надані додаткові доводи до позову та Акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.06.2007 р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 5526 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної агрофірми „Маяки” (с. Маяки, Біляївського району, вул. Радянської Армії, 24, Рахунок № 26002001071001 в АКБ „Імексбанк” м. Одеса, МФО 328384, код 055228881)
- на користь підприємства Південної виправної колонії № 51 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 9, Рахунок № 2600530019975, МФО 328016, код 08680589) боргу 5526 гривень ;
- до Державного бюджету України державне мито в сумі 102 гривні на р/р 31114095700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 23213460 ;
- на користь державного бюджету України на Рахунок № 31217259700008, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 23213460. КБК 22050000 витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 гривень.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня прийняття
Накази видати після набрання рішенням законної сили
Суддя
The court decision No. 764252, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6/108-07-2591. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: