
справа № 179/999/18
провадження № 2/179/591/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Личківська сільська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Личківська сільська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власниками житлового будинку по вул. Тиха, 13, с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані, але не проживають у вказаному будинку більше 10 років. На вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації не реагують, у зв'язку із чим порушують його право власності на домоволодіння.
Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття відповідачів з реєстрації із житлового будинку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи сповіщені належним чином шляхом поміщення оголошення в газету.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться повул. Тиха, 13 в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, є приватною власністю ОСОБА_1.(а. с. 7-11).
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В довідці, виданій виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровській області значиться, що ОСОБА_2, 05 вересня 1962 р. н., та ОСОБА_3, 29 листопада 1982 р. н., зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Тиха, 13, в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зняти з реєстраційного обліку за адресою: вул. Тиха, 13, в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 76424944, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 179/999/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: