
Справа № 172/317/18
Провадження № 2/172/301/18
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
13.09.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.
за участі: секретаря судового засідання – Глушко О.М.
представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника третьої особи – ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Агрофірма Віктор" до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове" Васильківського району, третя особа Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання поновленим (продовженим) договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вищевказаний позов, який згідно з автоматичним розподілом розподілено судді Філіппову Є.Є.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Філіппова Є.Є., в межах п'ятирічного терміну 25.07.2018 року, цивільна справа № 172/317/18 у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Битяку І.Г.
Ухвалою судді від 16.08.2018 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не змінюючи предмет та підставу позову, також просить задовольнити клопотання від 24.07.2018 року про виклик у судове засідання свідка.
Судом з'ясовано підстави заперечень відповідачів проти позову .Представник третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги вважав необгрунтованими, просив долучити до справи завірену належним чином реєстраційну справу № 1432440112207 на земельну ділянку з кадастровим номером 1220755100:02:001:0041.
З матеріалів справи видно, що відповідачами та третьою особою надано відзиви на позовну заяву, а представником позивача - відповідь на відзиви.
Представники відповідачів та третьої особи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Агрофірма Віктор" до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове" Васильківського району, третя особа Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі та про визнання поновленим (продовженим) договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по сутіна 10.30 годину 04 жовтня 2018 року в приміщенні Васильківського районного судуДніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).
Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи та ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 76424328, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 172/317/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: