Court ruling № 76424320, 13.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.09.2018
Case No.
201/17973/17
Document №
76424320
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/17973/17

Провадження № 2/201/949/2018

УХВАЛА

13 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТСК Україна» про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану відпустку, видачу трудової книжки та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем через канцелярію суду 13 вересня 2018 року було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи виконано підпис у договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 березня 2017 року, а також у розписці про прийняття товаро-матеріальних цінностей ним чи іншою особою?

Позивач надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/17973/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТСК Україна» про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану відпустку, видачу трудової книжки та стягнення судових витрат проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.чи виконано підпис у договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 березня 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.чи виконано підпис у розписці про прийняття товаро-матеріальних цінностей від 15 березня 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 17) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов’язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати вільні та експериментальні зразки його підпису та почерку з метою дослідження їх в експертній установі.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТСК Україна» на вимогу експертів надати оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 березня 2017 року, укладеного із ОСОБА_1, а також оригінал розписки про прийняття товаро-матеріальних цінностей від 15 березня 2017 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев

Часті запитання

Який тип судового документу № 76424320 ?

Документ № 76424320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76424320 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76424320 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76424320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76424320, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 76424320, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 76424320 refers to case No. 201/17973/17

This decision relates to case No. 201/17973/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76424315
Next document : 76424442