Court ruling № 76423897, 13.09.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/676/2018(м)

223/643/16-ц

№223/643/16-ц

№22-ц/775/676/2018(м)

Головуючий 1 інстанції Дочинець С.І.

Доповідач Биліна Т.І.

Категорія 53

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» до ОСОБА_2 про визнання прав,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23 серпня 2018 року в задоволенні основного та зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі: головуючої Биліни Т.І., суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю. від 15 листопада 2017 року рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 серпня 2018 року залишено без змін.

16 травня 2018 року, ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з заявою про винесення додаткового рішення, яким просив стягнути з ТОВ «Охорона-Рівне» частину судового збору, яка не була сплачена ними за подання зустрічного позову по вказаній справі.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

17 серпня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованої системи розподілу судової справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» до ОСОБА_2 про визнання прав - визначено склад суду: суддя-доповідач Биліна Т.І., судді: Кочегарова Л.М., Лопатіна М.Ю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інши обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Биліна Т.І. вже брала участь у вирішенні справи по суті за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» до ОСОБА_2 про визнання прав.

Суд у складі суддів: суддя-доповідач Биліна Т.І., суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю. висловив своє ставлення до постановленого судом першої інстанції рішення від 23 серпня 2017 року.

Колегією суддів не встановлено підстав для визнання оскаржуваного рішення від 23 серпня 2017 року незаконним та таким, що постановлене з порушенням вимог щодо сплаченого ТОВ «Охорона-Рівне» судового збору.

З метою недопущення виникнення обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» до ОСОБА_2 про визнання прав.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.І. Биліна